调查报告数据分析：留学低龄热或是伪命题

从2014年开端，就有很多留学公司开端力推低龄留学商品，说留学行业曾经开端了低龄化留学热，间接招致如今的高中校代比先生还多。有的代理2-3所学校，有的20-30所，一般大的校代可以代理上百所。但是大家代理的学校大多反复，即便不反复也没有什麼差别性。
再看五花八门的宣传留学低龄潮的海报...我想问——留学真的有低龄化热潮吗？或许说，这只是一个假命题而已。
留学低龄热，只是一个幻觉？
美国IIE发布的报告《Charting New Pathways to Higher Education: International Secondary Students in the United States》中的一组数据：中国在美国的全部持有F1签证的在美入读中学（7到12年级）的中国先生爲22558人，加上持有J1签证的在美入读中学的中国先生爲1004人，总计23562人，在一切在美国就读中学先生中占比4.3%，总计23562人。

而同期在美国入读初等教育的中国先生的数量爲235，597人，接近10：1。这里的数据全部都是在美就读的先生，而非新招先生。一定会有很多人十分诧异，怎样这麼少？！那麼13年是这个情况，如今又是什麼情况呢？
我们接上去再看一组来自于U.S. Immigration and Customs Enforcement 的数据：

我们从上图数据可看出，在美国就读高中（持有F1或M1）签证的国际先生数量爲62，386人。这个国际先生的总和也比我国在美国就读初等教育的先生少了不晓得多少。（假如感兴味的话可以自行查找《门户开放报告》中的数据）那麼我们看到了国际先生的总数，我们中国先生究竟是多少呢？
《华尔街日报》发布的文章《U.S. Schools Draw More Chinese》中显示：

从以上数据中我们可以看到数据来源于美国疆土平安局，在美全部持有F1或M1签证的高中生爲60，815人，其中中国先生爲34，578人。而全部在美国读书并持有F1或M1签证中国先生总数爲35万人，也就是说在美就读的高中生全部缺乏在美中国先生的1/10。
接上去再看看增长性。
中国在美的中先生从22，558人增长至34，578人，增长率爲53%，增长个数爲12，020人。看过《门户开放报告》数据的应该晓得，这个数量比本科生和研讨生增长的数量完全是不能比的。均匀每年只要6000人的增长。
所以，所谓的留学低龄潮能够还并没有到来。
留学低龄热潮的幻觉来自哪里？
我以为次要缘由有三：
（1）有一般具有一定话语权的机构或团体制造了热点，让低龄化概念失掉了绝后的曝光；
（2）留学机构对高利润率、高单价商品的诉求。留学市场的开展，低龄化商品越来越多样化，高附加值商品渐渐增多，以及上下游高附加值商品也越来越多，也就是除了留学还有高免费的培训和境外效劳，一句话，就是免费越来越高。但是全体的客户群体数量在这里摆着，市场潜力很小，很容易到达市场瓶颈。
（3）一线城市的户籍控制带动了一定的出国热潮。2014年北京和上海的对学籍的限制，也形成了很多在北上就读的先生自愿出国，间接招致了一个小的中学出国热潮，某种意义上也误导了大家。
那麼将来低龄留学趋向又会怎样开展呢？会不会有真正的热潮到来？团体以为热潮到来的能够性不大。
首先，去国外读高中对先生的家庭的经济情况要求十分高，比方去美国读高中的先生，每年40万左右的开支，一个先生少说也要有小200万的中学读书收入，在这之后还有本科，又或许还有研讨生的升学需求。而这间接取决于我国全体的经济大环境，也就是说我们发明新富裕阶级的数量。假如富裕人群的数量不变，还是那些人，那麼这个家庭的孩子出去读书了，他就没有读中学的需求了。就仿佛矿藏一样，单一耗费，在没有开掘新的矿藏的前提下，只能是越挖越少。
另一方面在我们国际以绝后速度建立的国际高中或许公立高中开设的出国班，他们无疑吸引了不少自身有出国读中学志愿的先生，从自身不多的出国读初中的群体中分流了很多先生。
假如低龄化趋向自身就是个假命题，那将来广义留学市场上重点项目又能够是什麼呢？我以为会是本科业务。
低龄化的“热潮”其实是一个市场培育和余热阶段，最终培育的客户，都被大学请求业务给收割了。而大学请求业务也跟中学业务相似，都是高溢价商品，免费高，上下游商品需求丰富，群体宏大。而研讨生群体，免费低，低溢价，上下游商品需求量不大。换句话说研讨生的“屌丝客户”占比高。
所以，低龄化自身不是将来方向，将来的中坚业务还是本科和研讨生，且以本科爲甚。

免责声明：文章部分内容来源于百度等常用搜索引擎，我方非相关内容的原创作者，也不对相关内容享有任何权利 ；部分文章未能与原作者或来源媒体联系若涉及版权问题，请原作者或来源媒体联系我们及时删除！